Blog des 1S2 lycée Jean Jaurès Argenteuil

Sujet: Construction des personnages.

On va classifier les personnage au travers d'une gradation: des personnages purs aux personnages les plus vicieux. C'est ce qui donne une lueur d'espoir ou renforce notre idée d'un monde cruel.                       

On peux classifier les personnages du "Rapport de Brodeck" en 5 catégories:

- Les personnages purs.                                                                                                                                  

-Les personnages relativement bons.

-Les personnages faisant souffrir autrui.

-Les personnages relativement mauvais.

-Les personnages rongé par le mal et le vice.

      Les personnages purs

Ce sont les personnages auxquels Brodeck pensait lorsqu'il était enfermé. C'est pour eux que Brodeck ne s'est pas rebellé sur le camp.

-Poupchette: Il s'agit de la fille de Brodeck. Elle est née durant la détention de Brodeck à la suite d'un viol. Son innocence et son jeune âge en font un personnage pue. Pour Brodeck, elle a été une nouvelle raison de vivre une fois revenu au village.

Fédorine: C'est une vielle femme qui a recueilli Brodeck et qui vit avec lui et sa famille dorénavant. Fedorine a pris une image maternelle pour Brodeck. Pour son âge, elle est travailleuse et hardie. Elle fait preuve de bonté envers tout le monde. Malgré la faucheuse qui est à ces trousses, elle lutte pour ne pas s'endormir de peur de se faire prendre par celle-ci.

-Emilia: Il s'agit de la femme de Brodeck. Tout comme Poupchette, elle est la raison importante de la survie de Brodeck. Elle voue un amour inconditionnel à celui-ci. Elle est la seule survivante de la rafle qu'a subie le village. Elle en sortira tellement choquée au point de devenir simple d'esprit. Elle va délaisser sa fille qu'elle ne considère pas comme sienne et ses devoirs de femme au foyer. Elle est dorénavant incapable d'aller de l'avant.

       Les personnages relativement bons

     -Brodeck : Il s'agit du personnage principal du roman. Il se sent chez lui au village bien qu'il n'y soit pas né. Dans le village, il est l'un des seul à avoir le privilège de pouvoir faire des études. Il sera trahi par les habitants du village et dénoncé aux Allemands ainsi qu'un certain Frippman. Brodeck de cette période gardera beaucoup de peine.

-Diodème: Ce personnage est le maître d'école de Brodeck. Bien quil a apprécie grandement Brodeck, Il finira pas le dénoncer. Cependant c'est tout de même une assez bonne personne. Cette trahison le marquera et aura une incidence sur les livres qu'il rédigera. Pour se racheter, il s'occupe de la famille de Brodeck durant sa concentration.

L'Anderer: Il s'agit d'un personnage important de l'histoire.Comme son nom l'indique "L'Anderer", c'est un étranger. Lors de sa venue au village il suscita l'inquiétude et la curiosité. Son allure peu commune et bourgeoise suscite l'intérêt mais surtout la méfiance. Il a un assez bon caractère, il est poli mais très discret. On ne connait pas son nom. Il a un gout pour la littérature et la nature, tout comme Brodeck et c'est ce qui a permis de les rapprocher. La seule erreur qu'il a commise fut lors du vernissage de ses tableaux qui conduit à L'Ereignies. Son seul défaut fût d'être étranger.

           Les personnages faisant souffrir autrui.

    -La plupart des villageois: Ces villageois sont froids, distant ils ont leurs habitudes. Ils ne supportent pas le changement et l'arrivée de l'Anderer va les chambouler. Ils se posèrent des questions. Les villageois se connaissent depuis des générations, ils on peur des inconnus. Du fait de leur manque d'instruction, ils sont très influençables jusqu'à commettre un acte irréparable: un meurtre.

-Schloss: c'est un aubergiste du village, c'est lui qui héberge l'Anderer durant sont séjour. Personnage obscur mais avec un bon fond. Il a vécu des épreuves difficiles, celle fais par d'un homme fort, un homme faible.

-Joss Scheidegger: C'est un soldat Allemand, c'est lui qui promenait Brodeck lorsqu'il devais faire "le chien" dans le camps. Il le délivrera malgré tout. C'est un soldat, il exécute les ordres. Il finit par être lassé et devient tolérant.

            Les personnages relativement mauvais.

-Orschwir: C'est le maire du village de Brodeck et aussi un éleveur de porcs. C'est lui qui décidera de dénoncer Brodeck à Büller. c'est lui aussi qui lui demandera la rédaction d'un rapport. c'est également lui qui le brûlera et demandera implicitement son départ.Il est égoïste est n'inspire aucune confiance. Il pense malgré tout au bien de son village.

-Bôbbler: C'est un homme assez âgé, c'est le voisin de Brodeck. Personnage plutôt détestable qui ne cessa d'espionner Brodeck lorsqu'il rédige le rapport. Lors de l'arrivée des Allemands, Il s'est allié à eux et a collaboré. Il emmenait les juifs jusqu'à Büller. C'est un traitre et un opportuniste au détriment des siens.

              Les personnages rongés par le mal et le vice.

- Le Zeilenesseniss: c'est un personnage mauvais. Comme son surnom l'indique c'est "la mangeuse d'âme". Chaque jours elle se rend à la cérémonie du pendu dans le camp. Elle s'y rend avec son enfant de quelques mois ce qui montre sa cruauté. Elle se delecte de la mort des juifs. Lors de la mise à mort, elle laisse dégager un sentiment de joie, de satisfaction.

-Adolf Büller: C'est le chef des Allemands installés au village. Dès son arrivée, il fût très strict et ordonna une fouille minutieuse chez chacun des villageois. Dès le premier jour il décapita un homme pour mettre en place un climat de terreur et de répression. Il mit en suite en place une "purification du village" comme il l'appelle en exterminant les juifs. Malgré toutes les atrocités qu'il a faites il reste courtois envers les villageois comme pour cacher son inhumanité. Son nom peut-être approché a celui de Adolf Hitler.

Conclusion : Au fil du livre, on fait la connaissance de personnage varié et on découvre leur véritable côté qu'il soit blanc ou sombre. Certain on les admirait et d'autre on les haïssait mais il n'en reste que c'est au travers d'eux que nous ait décrit une époque sombre ou les lueurs d'éspoir étaient peux nombreuses. Ce sont ces personnages qui sont à l'origine de l'émotion que l'on perçoit de ce livre.

Exposé présenté par Mohamed Menouer, Raffael Borelli, Julien Papail, Pierre Melou, Loïc Lise.

Introduction:

Le roman Le Rapport de Brodeck, écrit par Philippe Claudel, présente une structure assez particulière, elle est complexe. En effet, la lecture de cet œuvre peut nous paraître déroutante, on a tendance à s'égarer en ce qui concerne l'ordre chronologique des faits passés racontés par le narrateur-personnage Brodeck. On peut alors se demander sur ce qui fait de la structure de ce roman, une structure complexe et quels en sont les intérêts pour le lecteur.

I- L'écriture des Confessions du narrateur dans le récit

        A- L'histoire de Brodeck

Le récit est souvent marqué par des ruptures chronologiques dans lesquels Brodeck dévoile progressivement ce qui a le plus marqué sa vie, et tout cela avec les temps du passé par l'écriture de ses Confessions. On peut remarquer qu'il y a des retours en arrières faisant référence au passé de Brodeck. En effet, le narrateur raconte sa sombre enfance (p.28 à 29) puis sa rencontre avec Fédorine qui celle-ci l'a recueilli. Il se remémore ensuite de son arrivée avec elle au village ( p.69-70) et raconte aussi comment le village l'a aidé à faire des études à l'Université dans la Capitale ( p.207-212). Il raconte aussi sa rencontre avec Emélia durant ses études (p.76).

On peut observer qu'il y a dans de nombreux passages une rupture du récit liée aux souvenirs de Brodeck, des souvenirs qui peuvent être agréables (comme p.159) mais quelques uns de ses souvenirs lui sont au contraire désagréables. Il décrit tout au long du roman la vie très dure qu'il a mené dans le camp. Il a des craintes (p.26)et des cauchemars durant la nuit ; Brodeck décrit aussi toutes les obligations subies là-bas ( statut de Chien Brodeck p.30, les pendaisons p.80-82 ) mais aussi son arrivée dans ce lieu déshumanisé ( ex :le voyage dans le wagon p.73 ). De plus, il finit aussi par raconter son départ forcé pour le camp (p.287-288), ce ce qui avait entraîné ce départ forcé (p.271-279). Brodeck raconte aussi ce qui s'est passé au village après son départ pour le camp (p.291).

Par ailleurs, il y a une rupture du récit à la page 87: Brodeck se souvient de son retour au village devant les visages choqués des villageois, c'est ainsi qu'il raconte le chemin qu'il a traversé depuis le camp pour arriver chez lui et sa rencontre avec le vieil homme qui l'avait recueilli (p.89-98). Par conséquent, Brodeck décrit la situation mouvementé dans le camp durant les derniers jours qu'il avait passé là-bas (p.137).

        B- Les évènements de l'Histoire et la vie de Brodeck

Certains retours en arrières référant aux souvenirs de Brodeck sur son passé ont la caractéristique de décrire sur ce qui s'était passé politiquement durant ces périodes évoqués par le narrateur. Ainsi, Brodeck raconte à plusieurs reprises, par rupture du récit, sa vie d'étudiant marquée par des mouvements de xénophobie et des manifestations dans les rues (p. 213 à 221). Il décrit aussi les quartiers remplis de cadavres dus au massacre d'étrangers (p.224). Brodeck raconte alors que cette insécurité a entraîné son retour au village avec Emélia (p.232 à 238).

Par conséquent, Brodeck évoque l'arrivée des soldats allemands dans le village trois mois après le début de la guerre (p.261).

Tout ces souvenirs lui viennent d'une manière naturelle ce qui fait de la structure du roman une structure complexe étant donné qu'il y a toujours des parallèles entre le présent de l'énonciation et le passé utilisé pour l'écrit de ses Confessions, ce procédé n'est donc pas si simple à suivre puisque Brodeck raconte comme il se souvient, d'autant plus qu'il n'y a aucune organisation vu qu'il mélange toutes les périodes de sa vie.

II- L'écriture du Rapport dans le récit

        A- L'Histoire de l'Anderer à travers le souvenir

La structure du récit peut ainsi paraître complexe par l'écriture des Confessions de Brodeck qui est faite d'une manière fragmentée, mais en parallèles de celles-ci il fait aussi l'écriture du Rapport sur l'Anderer. Le Rapport accentue le caractère complexe de la structure du roman. Son écriture est faite au passé et il y a en effet aussi un parallèle avec le présent de Brodeck ; c'est d'abord à l'aide de ses souvenirs qu'il va pouvoir rédiger le Rapport. Ainsi, dès le début du roman, Brodeck fait allusion à cet événement qu'il appelle « L'Ereignies » dont il doit faire le récit. On remarque tout au long du roman des ruptures du récit au présent pour mettre en place le récit au passé du Rapport ( par exemple dans les pages 15 à 17 puis à partir des pages 17 à 25).

Plusieurs événements sur la vie de l'Anderer dans le Rapport sont datés précisément par Brodeck, (ex : page 60). Il se rappelle donc bien des dates qui peuvent être importantes pour lui pour l'écriture du Rapport et cela guide un peu le lecteur.

L'écriture du Rapport est quelques fois interrompue par le discours qui constitue la vie de Brodeck dans le présent, comme on peut le voir au début du roman à la page 18 où Brodeck commence à parler de l'Anderer et du meurtre mais il coupe ce récit pour parler de lui et du village. De même, on peut voir que l'écriture du Rapport est aussi coupée par des retours en arrières sur la vie de Brodeck, par exemple dans les pages 282 à 286 il raconte les confidences faites à l'Anderer. De ce fait, lorsque Brodeck raconte dans le Rapport ce qui a mené l'Anderer à la mort ( p.308 à 346 ), il coupe son récit pour ensuite pouvoir évoquer ce regret qu'il a encore, d'avoir volé auparavant de l'eau à une femme.

        B- L'Histoire de l'Anderer à travers les témoignages

Brodeck essaie de reconstituer l'histoire de l'Anderer à l'aide de ses souvenirs mais pour avoir plus de précisions sur son arrivée au village il fait appel à des témoignages faits au présent des villageois. Il y a par exemple à la page 60 un témoignage d'un villageois, cela lui permet d'introduire tout ces indices dans son Rapport pour raconter l'arrivée de l'Anderer ; il y a alors un parallèle entre l'écriture du Rapport et les faits racontés par le témoin au discours direct ce qui perturbe le lecteur car il est parfois difficile de distinguer les deux cas.

III- Les intérêts de la structure complexe

        A- L’intérêt des Confessions de Brodeck

Brodeck écrit ses Confessions en ne suivant pas vraiment d'ordre pour raconter les événements de sa vie, cela caractérise en partie la structure complexe du roman et permet au lecteur de mieux connaître le personnage Brodeck. On voit en effet dès le début du roman que Brodeck se sous-estime toujours, il croit qu'il n'est pas capable d'écrire le Rapport et se présente comme quelqu'un de faible par rapport aux autres villageois. Lorsqu'il va raconter son passé, et surtout le fait qu'il a été envoyer dans un camp de concentration , on commence à mieux le connaître car on comprend pourquoi il a maintenant cette fragilité. De plus, même ses études lui ont causés un petit traumatisme. Tout cela a donc marqué son esprit, le lecteur va alors pouvoir faire un lien avec les événements de son passé pour donc comprendre le comportement qu'a maintenant ce personnage. Par ailleurs, les Confessons permettent aussi d'en savoir plus sur les autres personnages du roman, comme c'est le cas pour Emélia.

       B- L’intérêt de l'écriture du Rapport

L'écriture du Rapport qui, tout comme les Confessions de Brodeck, est faire d'une manière fragmentée dans le roman, a pour intérêt de provoquer une attente chez le lecteur et aussi de lui faire connaître les détails sur les faits en même temps que le narrateur lui-même. Il y a en effet des passages où Brodeck ne peut pas écrire la suite comme il est en manque d'informations sur l'Anderer, il continue alors d'écrire le Rapport en racontant un fait en rapport avec l'Anderer qui ne répond pas vraiment à l'attente du lecteur vu que ce n'est pas la suite des faits racontés précédemment. L'Anderer apparaît alors comme un personnage assez mystérieux. Le lecteur va donc lire la suite du Rapport pour ainsi pouvoir en connaître davantage sur l'Anderer et masquer le suspens. De plus, le lecteur apprend parfois des informations en même temps que le narrateur Brodeck, surtout avec les témoignages. Les faits paraissent alors plus réels car il est plus facile de s'identifier à Brodeck et on peut comprendre pourquoi l'Anderer est vu par les villageois comme quelqu'un de surprenant et étrange.

Conclusion:

On peut en conclure que ce roman est structuré à partir d'un récit au présent dans lequel il y a deux récits écrits au passé: celui du Rapport sur l'Histoire de l'Anderer dont est chargé d'écrire Brodeck et celui des Confessions de ce narrateur même, tout cela est marqué par les ruptures chronologiques qui créent une lecture déroutante et contribue alors à faire de la structure du récit une structure complexe.

On peut voir que l'écriture du Rapport est faite à partir de souvenirs qui sont restés dans la mémoire du narrateur mais aussi de témoignages de certains habitants du village. Le récit que fait le narrateur sur sa vie, lui, constitue les événements de son passé l'ayant le plus marqué. Tout cela qui constitue la structure complexe du roman a pour intérêt de mieux faire connaître les personnages au lecteur et aussi de l'inciter à continuer sa lecture, attirer sa curiosité, pour parvenir à connaître la vérité sur l'Anderer.

                                                          La structure du récit.

Introduction: Phillipe Claudel, auteur contemporain, a écrit de nombreux roman tel que Le rapport de Brodeck, qui a remporté le prix Goncourt des lycéen en 2007 ce roman qui aborde le thème de la guerre, la Seconde Guerre mondial pour être précis, est construit avec beaucoup d'analepses ,nous observons alors qu’on a l’apparition d’une structure difficile a comprendre et un manque d'information temporel et spatiaux à l'intérieur du roman .

Problématique: Par quoi la construction du roman est-elle caractérisé ?

1)Une structure complexe.

        a)le schéma narratif

   Situation initiale: Brodeck, personnage principal a la mission d'écrire un rapport (dont lui seul est capable, sachant lire et écrire) sur le meurtre d'un étranger dans l'auberge du village. Il reste toujours implicite dans l'écriture de son livre, mais au fur et à mesure de la lecture on peut découvrir qu'il parle de la Shoah dont il a été victime. Il va donc nous raconter l'enfer des camps de concentration.(L’incipit est donc déjà très révélateur sur la suite su récit).

Élément perturbateur: Le soir de L'Ereignës, un assassinat a lieu, celui de " L'Anderer " ( l'autre )

 Péripéties: Brodeck, chargé d'un rapport sur ce meurtre, nous raconte son histoire dans les camps: sa détention, sa maltraitance, ses corvées, ses relations avec ses camarades prisonniers... Mais aussi son arrivée à la Capitale, où il a pu poursuivre ses études à l'Université. Il nous est aussi décrit sa vie dans le village avec Emilia et leur fille Poupchette, Diodème, l'Anderer, et les habitants.

L'élément de résolution: Le rapport est brûlé par le maire du village.

Situation finale: Brodeck part du village avec sa femme et sa fille.

Ce roman diffèrent alors des autres en particulier à cause de son incipit, en effet, normalement un incipit a pour but d'introduire les personnages, montrer leurs relations et des descriptions or dans l'incipit Brodeck ne fait que s'innocenter sans même que nous, lecteur, connaissons le motif  si ce n'est qu'il s'agit d'un acte d'une assez grande ampleur.  

         b)Le narrateur-personnage:

   Le narrateur raconte sa propre histoire, qu'il raconte à la première personne pour cela il utilise une narration autobiographique. Ce mode de narration donne l'illusion que l'histoire racontée s'est réellement déroulée  et la compréhension de l'histoire s'effectue en même que le lecteur . « Je m’appelle Brodeck et je n’y suis pour rien » .On remarque que l'histoire se présente sous la forme d'un témoignage et qui peut alors nous faire penser au livre Si c'était un homme de Primo Levis où il explique les faits sans le moindre commentaire puisque les faits suffisent pour montrer l'horreur qui c'est déroulé dans les camps (p.30-33). Brodeck introduit au cours du roman des éléments de sa vie qui veut nous faire partager on a alors plusieurs récits qui se croisent et forme un enchâssement.  

          c)L'enchâssement:

  Il permet de développer des intrigues secondaires à l'intérieur de l'intrigue principale, lorsque par exemple un personnage raconte sa propre histoire. Dans le cas du roman on a un parallélisme entre l’écriture du rapport sur l’Anderer et le passé de Brodeck qui lui-même avoue le ressembler, on a alors l’apparition d’une double intrigue sur le passé et le devenir de Brodeck ainsi que les raisons qui ont aboutie au meurtre de l’Anderer. Il existe aussi un troisième récit qui s'introduit dans l'histoire:les habitants en effet Brideck rapporte des faits qui vont permettre de découvrir leurs caractères.

     On observe lors de la lecture que cette structure reste très confuse suite à un mélange entre les différentes intrigues, en effet, lors du rapport, plusieurs histoire s’entremêlent et pourtant tous en lien les uns par rapport aux autres.

 2)Les aller-retour.

   Philippe Claudel utilise en grand nombre les allers-retours entre présent et passé ; les allers et venues entre l'histoire de l'Andërer et la propre histoire du narrateur (Brodeck).L'auteur maintient ainsi un suspens haletant et angoissant. Les lieux sont à peine évoqués, comme pour mieux perdre le lecteur dans ce brouillard de l'âme humaine. Il va construire le rapport que les autres lui ont demander, mais à coté il fait sa propre petite enquête. Il va découvrir des choses qui va lui permettre d’aboutir à la vérité du meurtre de l’Anderer mais dans son rapport il ne doit que raconter que ce qu'on lui a dit sur la nuit de l'Ereigniës remarque qui est faite par un des personnages du récit.

        a)Un passé révélateur

  Comment ces aller-retour sont t'elle provoqué ?  La confrontation passé-présent provoque ces aller-retour par, les souvenirs du héros éponyme, Brodeck, entrainer par un dialogue avec un personnage qui reste confus ou un lieu. Ces souvenirs du passé qui ressurgissent ont lieu généralement pendant l’occupation et nous donne alors des indices sur le mystère de l’intrigue mais peut entrainer aussi la perte du lecteur sur le récit.

        b)Un récit confus.

   Le manque de description des lieux, la continuité du récit malgré la présence des souvenirs avec accumulation tout ces éléments sont des facteurs de la perte du lecteur au cours du récit tels que l'incertitude de Brodeck des situations, des paroles… On remarque que lors du récit Brodeck restitue les dialogues à croire qu’il se souvient parfaitement des paroles.De plus avant les retours en arrière nous pouvons trouver une description des personnes impliquées presque sans que l'on ne s'en aperçoive, et leur donne un aspect incertain, curieux, ambigu. 

       c)Une description détaillée :Le reflet de Brodeck.

   Lors des souvenirs, il arrive qu’il y ait un changement de locuteur. Le changement de locuteur intervient dans les glissements par le rappelle d'autres souvenirs à Brodeck (conversations, moments passés) et se traduit par le discourt direct, on peut alors penser qu'il cherche à nous faire passer un message sur les habitants ou nous faire plonger dans l'enfer des camps . Ces changements donnent des indices sur Brodeck où il prend beaucoup d'attention à analyser, à parler de ses souvenirs.Tels que la discussion dans les camps d’extermination avec son meilleur amis. Pour cela il utilise certain thermes pour pouvoir passer d’une histoire a une autre.

Conclusion :

   Le roman est construit par la pensée de Brodeck. C'est pour cela qu'il est construit par allers retours permanents, dans l'ordre dans lequel les pensées viennent dans la tête de Brodeck. Ce rapport est plus qu’a texte il devient alors le symbole d’une mémoire torturé par la vision du monde donné par l’auteur.