GLOBELOUAF ... Blog de lettres du lycée Senghor classes de Mme Le Faou

Unité(1942-1944) et Le Salut(1944-1946).Dans ce dernier tome, il rencontre un président de la république française et tient à son propos le jugement suivant "Au fond, comme chef de l'Etat, deux choses lui avaient manqué:qu'il fût un chef, qu'il y eût un Etat"p.32 . Qui est cet homme et quel jugement  porte véritablement le mémorialiste?



Lors de la libération de la France, Charles de Gaulle traverse chacune des régions les une après les autres afin d’asseoir son autorité et réunir tous les  résistants sous sa bannière. Après que le peuple lui ait reconnu une légitimité sans failles, ce sont les institutions administratives qui se soumettent naturellement à son autorité « Il n’y avait, dans l’administration, la magistrature, l’enseignement, non plus que dans les armées, aucune réticence à l’égard de mon autorité. »p.31.Le général reçoit de nombreux soutiens d’alliés, du clergé et même de l’Académie française. Après que chaque grande autorité lui ai « prêté allégeance », c’est finalement Albert Lebrun, ancien président de la IIIème République qui se présente à lui. Charles de Gaulle donne son point de vue sur cet entretien dès le début  « Enfin M. Albert Lebrun vint joindre à l’approbation générale celle du fantôme mélancolique de la IIIe Républi
 que. »L’utilisation du terme « fantôme mélancolique » montre qu’à ses yeux, le président Lebrun équivaut à la représentation d’un souvenir lointain et l’importance de son approbation est minimisée. Le personnage  inspire de la pitié, notamment avec l’utilisation du champ lexical de la tristesse quant aux évènements évoqués « Albert Lebrun revint avec chagrin sur cette journée du 16 juin » « Ah ! Quel malheur » p.32 que Charles De Gaulle accompagne avec la description d’une gestuelle pathétique  « Les larmes aux yeux, levant les bras du ciel »p.32.


En décrivant un personnage pathétique, De gaulle montre clairement que Lebrun n’a pas eu, selon lui, la carrure d’un homme d’Etat. Pourtant derrière cette description, le mémorialiste met aussi en avant la faiblesse d’un Etat  « qu’il y eût un Etat »p.32. Lebrun prétend qu’il se serait allié à De Gaulle s’il avait eu le choix « Pourtant, je croyais, comme Reynaud, Jenneney, Herriot, Mandel, vous-même, qu’il fallait aller en Afrique »p.32.  Pourtant lui et le conseil ont fait une erreur, céder à un seul homme « il confessait son erreur. «  ce qui m’a, dit-il, décidé dans le mauvais sens, comme la plupart des ministres, ce fut l’attitude de Weygand. Il était si catégorique en exigeant l’armistice ! ». Cette confession est la preuve d’un manque de volonté, non pas seulement de l’ancien président mais également de la plupart des ministres. Selon Lebrun « Le Conseil a cédé aux arguments véhéments du Commandant en chef ». Cha
 rles de Gaulle signe ici la description des actes d’un président et d’un gouvernement qui ne correspondent pas à  l’idée qu’il se fait d’une certaine France.

Dans la phrase qu’il tient à propos du président Albert Lebrun, Charles De Gaulle juge un homme lâche qui n’a pas la force d’assumer ses erreurs mais à travers cet homme, c’est également tout un gouvernement qu’il peint sous un mauvais jour. Le mémorialiste retransmet tout l’entretien le plus objectivement possible sur plus d’une dizaine de lignes avant d’émettre un jugement sur une seule phrase. Bien qu’il écrit lui avoir serré la main avec « compassion et cordialité », les sentiments de De Gaulle sont clairement critique à l’égard de son prédécésseur. Contrairement aux portraits qu’il dresse d’ autres chefs d’Etat, qu’ils soient positifs ou négatifs, Lebrun n’apparaît pas en tant que tel mais plutôt comme quelqu'un qui a à se justifier. Quelqun qui à échouer à représenter les valeurs de la France.