histargeo

Marie m'a posé cette question par mail : "Au sujet du concours photo, peut-on considérer la piscine Molitor comme étant de style art-déco ?"

La question est intéressante, comme celle de Pierre (cf http://blog.crdp-versailles.fr/histargeo/index.php/post/10/10/2011/Qu-est-ce-que-l-avant-garde-en-architecture). En effet,

- j'avais déjà eu cette discussion l'année dernière avec des architectes du CAUE qui étaient intervenues dans la classe ; pour elles, l'architecture "art déco" n'existe pas ... c'est une des caractéristiques de l'histoire de l'art, d'essayer de créer des catégories, des styles, pour pouvoir faciliter le "rangement" ... donc on a créé une "boite" architecture déco ... c'est une boite qui est pratique, mais tout le monde n'est pas d'accord avec ce système de rangement. C'est pareil pour l'avant-garde, on peut comprendre ce terme au sens large, ça désignerait d'une manière tout ce qui est en avance sur son temps, précurseur, ou Avant-garde avec une majuscule, ça désigne un mouvement particulier, restreint dans le temps ...

- on peut considérer que la piscine Molitor est art déco ... à condition de le démontrer : qu'entend-on par architecture "art déco", et comment la piscine correspond à ces critères, s'en éloigne ... une simple recherche sur Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Piscine_Molitor) permet déjà d'apporter quelques arguments ... : si donc Marie choisit cette architecture comme emblématique de l'art déco pour le concours photo, elle doit être capable d'indiquer sur la photo ce qui selon elle permet de ranger cette architecture dans cette "catégorie" ...